Usted podría tener una opción más para obtener un remedio. El Habeas Corpus, o las Mociones de Alivio Poscondenatorio, se han convertido en la “apelación después de la apelación” para las personas condenadas por delitos. Se presenta una petición de habeas corpus después de que se haya denegado una apelación. Por lo general, estas peticiones dan lugar a procesos civiles, aunque el tema de fondo sea un juicio penal; por ello, se trata de una práctica sumamente especializada que requiere familiaridad con ambas áreas. Contáctenos hoy para analizar su caso.
Las peticiones de habeas corpus (conocidas por distintos nombres según el estado y como mociones §2255 o §2254 en el sistema federal) pueden basarse en diversas cuestiones, que van desde la asistencia ineficaz de un abogado hasta un cambio en la ley que ahora podría beneficiar al acusado después del juicio o la apelación. Debido a que dichas peticiones normalmente alegan que el o los abogados anteriores del acusado fueron ineficaces de alguna manera, el abogado que revise el caso necesitará saber qué buscar para sostener ese argumento de ineficacia. Además, el conocimiento de los procedimientos involucrados en la práctica del habeas corpus distingue al reducido grupo de abogados que manejan regularmente estas peticiones, de aquellos que no lo hacen, incluidos los reclusos que intentan representarse a sí mismos ante el tribunal.
Antes de aceptar un caso de habeas corpus, un abogado cobra honorarios por revisar el caso. Para poder revisarlo, el abogado necesitará obtener el expediente del caso del abogado o abogados anteriores del acusado y también el expediente de la fiscalía (oficina del fiscal de distrito). Llame hoy a Mark para analizar su caso o el de su ser querido y conocer los honorarios de revisión.
He recopilado una lista de preguntas que con frecuencia me hacen durante una consulta inicial o a lo largo de mi representación y/o revisión de un caso. Las respuestas que se presentan a continuación son generales y de ninguna manera deberían desalentarlo de llamarme, incluso si encuentra una respuesta específica a su pregunta. Cada caso es distinto y único. Antes de concluir que ha perdido su oportunidad y que no vale la pena intentar nada más, llámeme para que lo podamos analizar.
Una petición de habeas corpus (o de alivio poscondenatorio) suele ser la última oportunidad completa que tiene un recluso para explorar los hechos y circunstancias que llevaron a su condena, ya sea por un acuerdo de culpabilidad o tras un juicio. Generalmente, estas peticiones representan la última y mejor posibilidad que tiene un recluso de obtener alivio de su condena, por lo que un recluso debe considerar presentar una petición si cree que existe un fundamento legal legítimo para no verse obligado a cumplir el resto de la sentencia.
El plazo para presentar una petición de habeas corpus varía según la jurisdicción donde se presente. En Georgia, el solicitante generalmente tiene cuatro años a partir de la fecha en que se le denegó la apelación directa para interponer la petición. En Virginia, el solicitante solo tiene un año para presentar una petición similar. En el sistema federal, el recluso —haya sido condenado en un tribunal estatal o en un tribunal federal— normalmente dispone de un año para presentar la petición de habeas corpus.
Los reclusos condenados en un tribunal federal solo pueden buscar alivio en los tribunales federales, mientras que los reclusos con condenas estatales pueden potencialmente buscar alivio tanto en los tribunales estatales como en los federales. La ley federal exige que la mayoría de los motivos de defensa que un recluso estatal desee plantear se hayan presentado primero ante un tribunal estatal y que al menos un tribunal de apelaciones estatal haya tenido la oportunidad de revisarlos antes de que puedan ser planteados en una petición federal de habeas corpus. Esto significa que, por lo general, los reclusos estatales deben agotar el proceso poscondenatorio en el estado antes de llevar su caso a un tribunal federal.
Aunque la ley que rige los recursos federales de habeas corpus normalmente requiere que los reclusos estatales planteen y agoten (es decir, “exhausten”) todos los asuntos en el sistema estatal primero, en la práctica el recluso y su(s) abogado(s) no podrán completar todo ese proceso en un año o menos. El sistema federal reconoce esto “deteniendo” el cómputo del plazo para presentar la petición de habeas corpus federal una vez que se haya presentado correctamente la petición estatal. “Detener” significa que el reloj deja de correr. Así, por ejemplo, si un solicitante presenta una petición en el ámbito estatal seis meses después de que su condena sea definitiva y no logra tener éxito en el proceso estatal o en la apelación, aun así dispondrá de seis meses para presentar la acción a nivel federal.
Algunos estados (por ejemplo, Georgia) permiten que los solicitantes de habeas corpus presenten la petición más allá de un año. Si un recluso estatal tarda más de un año en iniciar el proceso de habeas corpus, normalmente perderá la oportunidad de presentar una acción federal de habeas corpus, incluso si presentó oportunamente la petición estatal. Esto no afecta el proceso estatal, pero significa que no podrá recurrir a la jurisdicción federal si su acción a nivel estatal no tiene éxito.
Nadie puede predecir el resultado de un caso de habeas corpus. Que un tribunal conceda o no la petición depende de muchos factores que van más allá de la solidez del argumento que presente el solicitante.
La mayoría de los estados no fija plazos dentro de los cuales los tribunales deban emitir una decisión en un caso de habeas corpus. Por lo general, después de que las partes presenten la evidencia y, si corresponde, se lleve a cabo una audiencia, el tribunal emitirá posteriormente una orden por escrito en la que explicará su decisión y la base legal de la misma. La decisión puede darse en cuestión de días o tardar varios meses, y ninguna de las partes tiene la capacidad de forzar al tribunal a decidir antes de que lo exija una norma o ley.
La mayoría de las jurisdicciones permiten a los solicitantes intentar apelar una decisión adversa en materia de habeas corpus. En muchas jurisdicciones, la apelación es discrecional, lo que significa que la parte perdedora debe pedirle al tribunal de apelaciones que estudie el caso y dicho tribunal debe aceptar hacerlo antes de que se pueda presentar la apelación.
Un acusado que gana un caso de habeas corpus no puede recibir una sentencia más severa en un juicio posterior únicamente porque haya ganado su caso de habeas corpus. La ley sí permite que el tribunal sentenciador imponga una sentencia mayor si logra articular factores adicionales que no se consideraron en la primera sentencia como motivo para aumentarla, pero no puede hacerlo simplemente porque el acusado ganó el recurso de habeas corpus que resultó en un segundo juicio o resentencia.
Es útil pensar que ganar un caso de habeas corpus es como entrar en una máquina del tiempo: ganar un caso de este tipo normalmente significa que el solicitante volverá a la posición exacta en la que se encontraba el día antes de ser declarado culpable y enviado a prisión. Dependiendo de la jurisdicción, esto podría implicar que el estado presente cargos adicionales relacionados con el mismo incidente cuando regrese al tribunal de primera instancia.
En la mayoría de las jurisdicciones no solo se permite, sino que se requiere, que el recluso asista a la audiencia de habeas corpus, si es que se celebra una audiencia.
No todos los procedimientos de habeas corpus son públicos. En algunos estados, incluso se llevan a cabo las audiencias dentro de la prisión donde se encuentra el recluso. En tales circunstancias, los abogados, testigos y el personal del tribunal estarán presentes, pero no la familia. No obstante, si la audiencia de habeas corpus se realiza en una sala de audiencias normal, por lo general el público, incluidas las familias, puede asistir.
No. Por lo general, un recluso está obligado a agotar sus apelaciones directas antes de presentar una petición de habeas corpus. Además, incluso si no existiera tal obligación, sería la estrategia más recomendable en prácticamente cualquier escenario imaginable.
Los solicitantes que están en prisión cuando presentan la petición de habeas corpus no tienen derecho a ser liberados mientras el recurso está pendiente.
Normalmente, las peticiones de habeas corpus se limitan a alegar que se están violando los derechos constitucionales del recluso. Con frecuencia, los reclusos alegan la violación de su derecho a la representación legal garantizado por la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, o una disposición constitucional estatal equivalente, debido a que el abogado que los representó en el juicio, en la apelación o en la audiencia de declaración de culpabilidad fue ineficaz por alguna razón. Las cuestiones que ya se plantearon en una apelación o que se hayan renunciado previamente normalmente no pueden volver a presentarse, pero los asuntos renunciados sí pueden servir de base para una reclamación de asistencia ineficaz de defensa.